La première décision du président Barack Hussein Obama

 
par Daniel HAMICHE
Americatho
Mercredi 5 novembre 2008

Voir aussi :


 Le 27 octobre 2007, celui qui était alors le sénateur Barack Obama s’engageait formellement devant Planned Parenthood – l’équivalent du Planning Familial français, en encore pire si cela se peut – : « La première chose que je ferai, si je suis élu Président, ce sera de signer le Freedom of Choice Act [FOCA]. Ça, c’est la première chose que je ferai ».

Qu’est-ce que le FOCA, cette « loi sur la liberté de choix » dont vont débattre les membres des deux chambres – désormais majoritairement démocrates –, c’est-à-dire du Congrès des États-Unis, en janvier prochain ?

C’est la législation la plus radicalement pro-avortement qui ait jamais été proposée aux États-Unis.

L’Église catholique est depuis longtemps entrée dans la bataille pour contrer ce projet de loi, mais les démocrates ayant désormais tout entre les mains, l’issue de la bataille, à vue humaine, est prévisible.

Dans une lettre du 19 septembre dernier, adressée aux membres des deux chambres, le cardinal Justin Rigali, archevêque de Philadelphie, et président du département pro-vie de la Conférence épiscopale américaine, dénonçait l’abomination qui vient :

« Malgré son titre trompeur, FOCA priverait le peuple américain, dans les 50 États, de la liberté qu’ils ont encore d’édicter de modestes freins et limitations à l’industrie de l’avortement. FOCA obligerait tous les Américains à financer et à promouvoir l’avortement avec l’argent de leurs impôtsd. Et FOCA neutraliserait tout effort sincère du gouvernement de réduire le nombre des avortements dans notre pays.

 Ce qu’exprime la rédaction de FOCA est double. Premièrement, elle créerait un “droit fondamental” à l’avortement pendant toute la durée des neuf mois de grossesse, y compris le droit d’avorter un effet parfaitement viable jusqu’aux toutes dernières semaines de la grossesse pour des raisons “de santé” non précisées.

Aucun corps gouvernemental, à quelque niveau qu’il se situe, ne pourra “s’opposer ou contrecarrer” ce nouveau droit fédéral créé. Secondement, elle interdirait à tout échelon du gouvernement de procéder à une “discrimination” quant à l’exercice de ce droit “dans la réglementation et la distribution des aides, des établissements, des services ou de l’information”. Pour la première fois, l’avortement de complaisance deviendrait un droit national obligeant le gouvernement à le permettre et à le promouvoir dans tous les programmes publics visant les femmes enceintes ».

Comme l’a déclaré Michael Moses, analyste juridique de la Conférence des évêques, cette « mesure radicale » irait « bien au-delà de Roe [contre Wade] », puisqu’elle interdirait toute “clause de conscience” chez les professionnels de la santé et obligerait tous les hôpitaux catholiques à pratiquer des avortements de complaisance, à ses organismes de charité à les financer ou bien à être poursuivis en cas – évident – de refus et donc à disparaître du paysage américain ! La grande épreuve arrive pour l’Église catholique…